近日有报道称，三亚将实行新闻宣传奖惩制度和责任追究制度，“对不能正确接受媒体监督，造成严重负面影响的部门和单位，要进行责任追究”。

　　这样的制度当然是出于对媒体监督的尊重，也会促使政府部门在媒体监督前保持一种谦恭的姿态，由此保障媒体的采访权和公众的知情权。问题在于，什么叫“正确接受媒体监督”，什么又叫“不能正确接受”？正确与否的判断依据是什么？谁掌握着裁决正确与否的权力？

　　前几天浙江瑞安一位官员面对采访时说：“记者证在我们这里没有用。我为什么要接受你的采访啊？”——这比较容易看得出来，肯定是“不正确接受媒体监督”。可假如政府部门人员温和地表示“无可奉告”，或将记者推到其他部门bd半岛官网，或以领导出差为由让记者吃闭门羹，或对舆论质疑保持缄默，甚至以官话套话糊弄媒体和忽悠舆论，又算不算“正确接受媒体监督”呢？

　　“正确”是一个很抽象的概念。当“正确与否”的判断权和自由裁量权掌握在政府手中时，拒访行为“正确”与否，或许要看权力的好恶。事实上，接受媒体监督，本就是政府部门应承担的义务bd半岛官网。所以，接受媒体监督是正确的，不接受监督是错误的，从这个意义上来看，“正确接受媒体监督”似乎存在同义反复的语病。在“接受媒体监督”前加本不必要的修饰语，这实际上是在为媒体监督设置门槛和制造障碍。这样的修饰实际上隐含着一种意思：政府在有些时候不接受媒体监督可能是正确的。

　　在“接受媒体监督”这个表述前，唯一正当的修饰应该是：依法。政府接受媒体监督，是由法律规定，而不是出于某个领导的善意和权力的好恶。半岛bd半岛体育半岛bd半岛体育半岛bd半岛体育